Offshore cégek és egyéb hazai cégek százai kapcsolhatóak a brókerbotrány érintettjeihez
2015.03.19
|
céginformáció
cégkapcsolat
felszámolás
Nagyobb lehet a brókerbotrány háttérbázisa, mint ami első ránézésre látszik. Legalábbis erről tanúskodik az tény, hogy az érintett cégek tulajdonosainak és vezetőinek több száz egyéb cégben van érdekeltségük.
A Buda-Cash Brókerház, a Hungária Értékpapír Zrt. és a Quaestor nevével fémjelzett cégek kapcsolati hálója még a hazai cégstruktúrához képest is összetett, érdemes ezért a vállalkozások kapcsolatrendszere mögé komolyabban is benézni. Különös jelentősége van a mostani elemzésnek abból a szempontból is, hogy a zártkörű részvénytársaságok tulajdonosait – a jogszabályi háttérből fakadóan – jellemzően nem teszi közzé a cégbíróság, de az Opten adatbázisában ezek a tulajdonosok is fellelhetőek. „A zártkörű részvénytársaságok a hazai gazdaság meghatározó szereplői, így tulajdonosi hátterük teljes körű ismerete kulcskérdés a cégek kapcsolatrendszerének elemzésekor” – mondja Tóth Tamás, az Opten Kft. ügyvezető igazgatója.
Az elemzés kiindulópontját a sajtóban is megjelent cégek jelentették:
Csoport | Vizsgált cégek | Nettó árbevétel 2013 |
(ezer Ft) | ||
BUDA-CASH | BUDA-CASH Brókerház Zrt. | 4 932 014 |
Buda-Cash Vagyonkezelő Zrt. | 16 348 | |
DRB DÉL-DUNÁNTÚLI Regionális Bank Zrt. | 3 545 812 | |
ÉRB Észak-magyarországi Regionális Bank Zrt. | n/a | |
BRB BUDA Regionális Bank Zrt | n/a | |
Dél-Dunántúli Takarék Bank Zrt. | n/a | |
HUNGÁRIA | HUNGÁRIA ÉRTÉKPAPÍR Befektetési és Értékpapírkereskedelmi Zrt. | 788 089 |
QUAESTOR | QUAESTOR Pénzügyi Tanácsadó Zrt. | 1 509 005 |
QUAESTOR Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt. | 3 736 572 | |
QUAESTOR FINANCIAL HRURIRA Tanácsadó és Szolgáltató Kft. | 20 000 |
A három cégcsoport egymástól független csoportosulásnak tűnik az adatok első körös elemzése után, azonban a vizsgált cégek csoporton belüli kapcsolatrendszere rendkívül összetett. A tulajdonosok és a vezetők általában több cégben is érdekeltek, a cég–cég közötti tulajdoni jogviszonyok a könyvvizsgálói átfedésekkel pedig már igazi csemegét jelenthetnek az elemzők és a nyomozóhatóságok számára is.
Tulajdonosok és vezető tisztségviselők
A csoportok közül a Buda-Cash-ügyben érintett cégek kapcsolatrendszere a legkiterjedtebb, az alábbi táblázatban a vizsgált cégek közvetlen tulajdonosai és cégjegyzésre jogosultjai láthatóak. A listában szereplő cégek és magánszemélyek a csoport egy vagy több tagjára bírhattak befolyással az elmúlt 3 év során az Opten adatbázisa szerint.
A csoportok közül a Buda-Cash-ügyben érintett cégek kapcsolatrendszere a legkiterjedtebb, az alábbi táblázatban a vizsgált cégek közvetlen tulajdonosai és cégjegyzésre jogosultjai láthatóak. A listában szereplő cégek és magánszemélyek a csoport egy vagy több tagjára bírhattak befolyással az elmúlt 3 év során az Opten adatbázisa szerint.
Csoport | Tulajdonos / cégjegyzésre jogosult | Jogviszony (T=Tulajdonos/Tag, TZ=Opten Zrt. tulajdonosi adat, C=Cégjegyzésre jogosult, 2012.01.01. után) | Nettó árbevétel 2013 (ezer Ft) | |
BUDA-CASH | BC 2000 Pénzügyi Tanácsadó Kft. | TZ | 974 303 | |
BC-INVENT Vagyonkezelő Részvénytársaság "felszámolás alatt" | TZ | n/a | ||
Buda-Cash Vagyonkezelő Zrt. | TZ | 16 348 | ||
COOP-MEMBER Vagyonkezelő Kft. | TZ | 202 381 | ||
CZ-FÉM Fémfeldolgozó Kft. | TZ | 22 350 | ||
Dél-Dunántúli Takarék Szövetkezeti Hitelintézet | TZ | 3 224 767 | ||
DUNRAVEN Consulting Kft. | TZ | 16 308 | ||
Első Hazai Energia-portfolió Nyrt. | TZ | 82 649 | ||
FARASAN Enterprises Kft. | TZ | 29 361 | ||
GORGONIA Management Kft. | TZ | 16 641 | ||
KILIMA Enterprises Korlátolt Felelősségű Társaság | TZ | n/a | ||
LIGET-S Ingatlanforgalmazó Kft. | TZ | 2 030 | ||
MINDORO Consulting Kft. | TZ | n/a | ||
O.P.M. Holding Vagyonkezelő és Tanácsadó Kft. | TZ | 11 248 | ||
ORIMAS Management Kft. | TZ | 17 089 | ||
SAJÓ-KÖZMŰ Beruházó, Szolgáltató, Kereskedelmi Kft. | TZ | 2 753 | ||
Szövetkezeti Hitelintézetek Integrációs Szervezete | TZ | n/a | ||
Takarék 2000. Banküzemi Szolgáltató Kft. | TZ | 50 230 | ||
TEN-CASH Kft. | TZ | n/a | ||
U.C.W. Befektetési és Tanácsadó Kft. | TZ | n/a | ||
ZK-INVEST Tőkebefektető Kft. | TZ | n/a | ||
Antal Katalin | C | |||
Báthory Katalin | C | |||
Detre László | C | |||
Dr. Szalai Zsolt | C | |||
Gyarmati János | C+TZ | |||
Hepp Csaba | C | |||
Heppné Szabó Judit | C | |||
Hoffman Pálné | C | |||
Ihárosi Istvánné | C | |||
Illés András | C | |||
Kiss Géza | C | |||
Kovács Attila | C | |||
Kulcsár Zsolt Sándor | C | |||
Lakatos László | C+TZ | |||
Molnár János | C | |||
Nagy István | C | |||
Pál Gyula | C+TZ | |||
Pápics Lászlóné | C | |||
Pásztor Péter | C | |||
Pintér Zoltán | C+TZ | |||
Siposné Horváth Csilla | C | |||
Somogyi Judit | C | |||
Szabó Roland Barnabás | C | |||
Szalóky Zoltán | C | |||
Szerleticsné Kovács Emese | C | |||
Tölgyesi Péter | C+TZ | |||
Trinkely Erika | C | |||
Varga Péter | C+TZ | |||
Várvizi Ildikó Margit | C | |||
HUNGÁRIA | Kecskés Krisztina | C+TZ | ||
Seres István | C+TZ | |||
QUAESTOR | INSULA Management Establishment | T | ||
QUAESTOR Idegenforgalmi és Kereskedelmi Zrt. | T | 82 788 | ||
Májer Zsolt | C | |||
Tarsoly Csaba István | C+TZ | |||
Tarsoly Vince | C | |||
Tarsolyné Rónaszéki Erika | C+TZ |
Végső tulajdonosok
Az összetett cégbirodalomban azonban érdemes a közvetett tulajdonosi láncon kapcsolódó, azaz végső tulajdonosokat is szemügyre venni. A csoportok végső tulajdonosi listáján olyan magánszemélyek is megtalálhatóak, amelyek nincsenek a közvetlen tulajdonosok között, illetve fellelhetőek külföldi címmel rendelkező magánszemélyek és cégek is.
Az összetett cégbirodalomban azonban érdemes a közvetett tulajdonosi láncon kapcsolódó, azaz végső tulajdonosokat is szemügyre venni. A csoportok végső tulajdonosi listáján olyan magánszemélyek is megtalálhatóak, amelyek nincsenek a közvetlen tulajdonosok között, illetve fellelhetőek külföldi címmel rendelkező magánszemélyek és cégek is.
Csoport | Végső tulajdonos | Érdekeltség / cím |
BUDA-CASH | Dr. Földvári Attila | HUN |
Dr. Georgi Kornél | HUN | |
Dr. Oláh István | HUN | |
Duna Holding Corporation | Seychelles Köztársaság | |
Duna Holding Corporation | Panamai Köztársaság | |
Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata | HUN | |
Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala | HUN | |
Georgi-Földvári-Oláh Ügyvédi Iroda | HUN | |
Gyarmati János | Fülöp-szigeteki Köztársaság, HUN | |
HIGHSMITH Consulting Inc. | Seychelles Köztársaság | |
Horváth Krisztina | HUN | |
Illés András | HUN | |
Józsa Gyöngyike | HUN | |
Kulcsár Zsolt Sándor | HUN | |
Lakatos László | HUN | |
Mészáros József | HUN, DE | |
Németh Tamás Ákos | HUN | |
Pál Gyula | HUN | |
Pintér Zoltán | HUN | |
Pullington Holding Ltd. | Seychelles Köztársaság | |
Schönstein Angéla | HUN | |
Szövetkezeti Hitelintézetek Integrációs Szervezete | HUN | |
Tölgyesi Péter | HUN | |
Tölgyesiné Szamosi Andrea | HUN | |
Varga Péter | HUN | |
Vargáné Magyar Mónika | HUN | |
Végh László | HUN | |
BAISLEY MANAGEMENT Ltd. (2014.11.25-ig) | Ciprusi Köztársaság | |
ZALMAN ACQUISITIONS Ltd. (2013.06.11-ig) | Ciprusi Köztársaság | |
HUNGÁRIA | Kecskés Lászlóné | HUN |
Seres István | HUN | |
QUAESTOR | INSULA Management Establishment | Liechtensteini Fejedelemség |
Tarsoly Csaba István | HUN | |
Tarsolyné Rónaszéki Erika | HUN |
A kapcsolatrendszert tovább bonyolítja, hogy a végső tulajdonosok összességében 176 egyéb hazai cég felett rendelkeznek közvetett tulajdonjoggal, ezen cégek pedig összesen 33 milliárd éves árbevételt regisztráltak 2013-ban.
Leányvállalatok
A leányvállalatok a vizsgált cégek által tulajdonolt egyéb vállalkozásokat jelentik, őket különösen érzékenyen érintheti anyavállalatuk fizetésképtelensége. Az Opten adatai szerint mintegy 55 hatályosan kapcsolható vállalkozás tartozik ebbe a kritikus csoportba, amelyek összesen kb. 5 milliárd forint árbevétellel rendelkeznek. A tulajdoni jogviszonyok bonyolultságát jelzik, hogy egyes leányvállalatok megjelennek a cégek tulajdonosainak közvetlen kapcsolati hálójában is.
Leányvállalatok
A leányvállalatok a vizsgált cégek által tulajdonolt egyéb vállalkozásokat jelentik, őket különösen érzékenyen érintheti anyavállalatuk fizetésképtelensége. Az Opten adatai szerint mintegy 55 hatályosan kapcsolható vállalkozás tartozik ebbe a kritikus csoportba, amelyek összesen kb. 5 milliárd forint árbevétellel rendelkeznek. A tulajdoni jogviszonyok bonyolultságát jelzik, hogy egyes leányvállalatok megjelennek a cégek tulajdonosainak közvetlen kapcsolati hálójában is.
A vizsgált cégek legnagyobb leányvállalatai:
Csoport | Leányvállalat | Nettó árbevétel (ezer Ft) | |
QUAESTOR | ETO PARK Kft. | 1 479 354 | |
QUAESTOR | GYŐRI ETO FC Labdarugó és Sportszolgáltató Kft. | 840 319 | |
BUDA-CASH | MGU Magyar Gumi-újrahasznosító Kft. | 413 138 | |
QUAESTOR | QUAESTOR INVEST Befektető, Vagyonkezelő és Pénzügyi Tanácsadó Kft. | 351 062 | |
QUAESTOR | QUAESTIO Kommunikációs Kft. | 241 615 | |
BUDA-CASH | Mobil-Cash Európa Információtechnológiai és Szolgáltató Zrt. | 217 779 | |
QUAESTOR | QUAESTOR-NET Informatikai Kft. | 203 682 | |
BUDA-CASH | MIB Europe Biztosítási Alkusz Zrt. | 166 207 | |
QUAESTOR | QuaesTel Telekommunikációs Kft. | 140 163 |
Testvércégek, egyéb csoporttagok
A testvércégek azok a kapcsolt vállalkozások, amelyeket a csoportok közvetlen tulajdonosai és cégjegyzésre jogosultjai közvetlenül tulajdonolnak vagy irányítanak. A csoporttagok felszámolásai, csődeljárásai ezeket a cégeket közvetve érintik, hiszen várhatóan a hatósági vizsgálatok a tulajdonosi, vezetői körre is kiterjednek, így rajtuk keresztül a fizetési nehézségek és nyomozati eljárások a testvércégekhez is eljuthatnak. Nehéz megbecsülni, hogy ez mit jelent a testvércégek életében, nagyban függ attól, hogy mennyire kötődnek a fő tulajdonosokhoz, milyen egyéb külső tulajdonosaik vannak, és azok milyen arányú befolyással rendelkeznek vagy rendelkeztek a cégek felett. Az Opten adatbázisa szerint összesen 157 testvércég kapcsolható vagy volt kapcsolható az elmúlt 3 évben a vizsgált vállalkozásokhoz, melyek összesen 26 milliárd forint éves árbevétellel rendelkeznek. Az összetett kapcsolatrendszernek köszönhetően a testvércégek sokszor leányvállalatok vagy éppen tulajdonosok is egyben.
Top 10 árbevételű testvércég:
A testvércégek azok a kapcsolt vállalkozások, amelyeket a csoportok közvetlen tulajdonosai és cégjegyzésre jogosultjai közvetlenül tulajdonolnak vagy irányítanak. A csoporttagok felszámolásai, csődeljárásai ezeket a cégeket közvetve érintik, hiszen várhatóan a hatósági vizsgálatok a tulajdonosi, vezetői körre is kiterjednek, így rajtuk keresztül a fizetési nehézségek és nyomozati eljárások a testvércégekhez is eljuthatnak. Nehéz megbecsülni, hogy ez mit jelent a testvércégek életében, nagyban függ attól, hogy mennyire kötődnek a fő tulajdonosokhoz, milyen egyéb külső tulajdonosaik vannak, és azok milyen arányú befolyással rendelkeznek vagy rendelkeztek a cégek felett. Az Opten adatbázisa szerint összesen 157 testvércég kapcsolható vagy volt kapcsolható az elmúlt 3 évben a vizsgált vállalkozásokhoz, melyek összesen 26 milliárd forint éves árbevétellel rendelkeznek. Az összetett kapcsolatrendszernek köszönhetően a testvércégek sokszor leányvállalatok vagy éppen tulajdonosok is egyben.
Top 10 árbevételű testvércég:
Csoport | Testvércég | Testvércég nettó árbevétel 2013 (ezer Ft) | Kapcsolódási pont |
BUDA-CASH | Wamsler SE Háztartástechnikai Európai Részvénytársaság | 8 989 034 | Pintér Zoltán |
BUDA-CASH | BALABIT IT Biztonságtechnikai Rendszereket Fejlesztő és Szolgáltató Kft. | 2 243 648 | Illés András |
BUDA-CASH | Hidasháti Mezőgazdasági Zrt. | 2 123 430 | Pál Gyula |
BUDA-CASH | Csabatáj Mezőgazdasági Zrt. | 1 787 591 | Pál Gyula |
QUAESTOR | QuaesTour Utazásszervező és Utazásközvetítő Kft. | 1 532 260 | Tarsolyné Rónaszéki Erika |
BUDA-CASH | HUNGAROTEJFELDOLGOZÓ Kft. | 1 087 678 | BC 2000 Pénzügyi Tanácsadó Kft. |
BUDA-CASH | MÁTRAFŰTŐBER Épületgépészeti Kft. | 945 341 | GORGONIA Management Kft. |
QUAESTOR | Bérc Hotel Ingatlanhasznosító Kft. | 718 825 | Tarsolyné Rónaszéki Erika |
BUDA-CASH | IT ASSISTANCE Informatikai és Szolgáltató Zrt. | 269 662 | Varga Péter |
BUDA-CASH | BANK ASSISTANCE Informatikai és Tanácsadó Zrt. | 266 746 | Varga Péter |
Könyvvizsgálói kapcsolatok
A brókerbotrány jellegzetességéből fakadóan az érintett cégek könyvvizsgálói is a hatósági vizsgálatok tárgyát képezhetik. A vizsgálat tehát elképzelhetően kiterjedhet az érintett könyvvizsgálók egyéb könyvvizsgált cégeire is. Fontos hangsúlyozni, hogy abból a tényből, hogy két cégnek ugyanaz a könyvvizsgálója, nem következik az, hogy pénzügyi vagy jogi kapcsolatban vannak.
A csoporttagok elmúlt 2 évben érintett könyvvizsgálói (cégjegyzéki adatok szerint):
A brókerbotrány jellegzetességéből fakadóan az érintett cégek könyvvizsgálói is a hatósági vizsgálatok tárgyát képezhetik. A vizsgálat tehát elképzelhetően kiterjedhet az érintett könyvvizsgálók egyéb könyvvizsgált cégeire is. Fontos hangsúlyozni, hogy abból a tényből, hogy két cégnek ugyanaz a könyvvizsgálója, nem következik az, hogy pénzügyi vagy jogi kapcsolatban vannak.
A csoporttagok elmúlt 2 évben érintett könyvvizsgálói (cégjegyzéki adatok szerint):
Csoport | Könyvvizsgáló |
BUDA-CASH | Gyimesi Katalin |
HUNGÁRIA | Forgács Gabriella |
Karácsondi Mária | |
QUAESTOR | Dr. Rocskai János |
A vizsgált könyvvizsgálók összesen 139 cég könyvvizsgálatát végezték az elmúlt években, mely cégek közel 114 milliárd forint árbevételt értek el egy év alatt.
Könyvvizsgálók által vizsgált TOP 10 árbevételű cég:
Könyvvizsgáló | Cégnév | Nettó árbevétel 2013 (ezer Ft) |
Forgács Gabriella | Pappas Auto Magyarország Kereskedelmi és Szervíz Kft. | 47 855 421 |
Forgács Gabriella | EvoBus Hungária Kereskedelmi Kft. | 15 749 666 |
Forgács Gabriella | KUPON Portfolió és Kereskedelmi Kft. | 10 437 305 |
Forgács Gabriella | KINCSTÁRHÁZ Kereskedelmi Kft. | 2 677 699 |
Forgács Gabriella | Pappas Auto Debrecen Kft. | 2 487 570 |
Karácsondi Mária | COD HUNGARY Kft. | 2 292 986 |
Forgács Gabriella | Star Rent Kft. | 2 166 986 |
dr. Rocskai János | DOLEX Szerelő és Kereskedelmi Kft. | 1 888 483 |
Kötcseiné Gyimesi Katalin | Soós Tészta Kft. | 1 728 090 |
Dr. Rocskai János | PowerQuattro Egyesült Teljesítményelektronikai Zrt. | 1 351 720 |
Felszámolás alatt álló pénzintézetek ügyfelei
Sajnálatos módon a BUDA-CASH csoporthoz tartozó pénzintézeteknél számos magánszemély, önkormányzat és vállalkozás vezette a számláját. Ők lehetnek a brókerbotrány legnagyobb vesztesei. Az, hogy mennyit veszíthetnek, cégenként nagyon eltérő lehet, nagyban függ attól, hogy a teljes pénzeszközállományukat az érintett pénzintézeteknél vezették-e, de függ a felszámolási és büntetőjogi eljárások eredményétől is. Mindenesetre több mint 6000 működő vállalkozás vezette folyószámláját az érintett pénzintézetekben.
Sajnálatos módon a BUDA-CASH csoporthoz tartozó pénzintézeteknél számos magánszemély, önkormányzat és vállalkozás vezette a számláját. Ők lehetnek a brókerbotrány legnagyobb vesztesei. Az, hogy mennyit veszíthetnek, cégenként nagyon eltérő lehet, nagyban függ attól, hogy a teljes pénzeszközállományukat az érintett pénzintézeteknél vezették-e, de függ a felszámolási és büntetőjogi eljárások eredményétől is. Mindenesetre több mint 6000 működő vállalkozás vezette folyószámláját az érintett pénzintézetekben.
Gazdasági hatások
A mostani felszámolási és csődeljárásoknak minden bizonnyal komoly hosszú távú negatív következményei lesznek. A legintenzívebb hatás az érintett cégek mikrokörnyezetében lehet. A közvetlen veszteségeken túl a hatósági vizsgálatok is komoly adminisztrációs terhet jelentenek majd, ráadásul felszámolási hullám indulhat a tulajdonosi láncon keresztül, ami már a kapcsolt vállalkozások beszállítóit is kellemetlenül érintheti.
A lokális hatásoknál azonban még komolyabb következménnyel járhatnak majd az ügy makrogazdasági hatásai. Az egyik legsúlyosabb következmény a befektetői bizalmi helyzet visszaesése lesz. Az amúgy is fejletlen befektetői kultúrával rendelkező Magyarországon a biztonságosabb papírok felé fognak fordulni a megtakarítók, ami likviditási és finanszírozási problémákat vethet fel a kockázati tőkepiacon. A beruházási hajlandóság visszaesése pedig erősen rontja az ország versenyképességét. A bizalmi helyzet romlásának további mellékhatásai lehetnek, hogy a tőke a kisebb pénzintézetek felől a nagyobbak felé vagy az országhatáron kívülre fog áramolni.
Szintén sok pénzbe fog kerülni az ország gazdaságának a várhatóan erősödő pénzintézeti kontroll bevezetése és üzemeltetése. Az adminisztrációs terhek növekedése érezhető lesz mind az ellenőrző szervek oldalán, mind az ellenőrzött pénzintézeteknél, ami szintén ronthatja a gazdaság versenyképességét.
Végül, de nem utolsó sorban újabb pofont kapott a hazai üzleti etika, illetve vállalkozói kultúra is. A közhangulatban újra előtérbe került, hogy Magyarországon mindig vannak kiskapuk, és azokat hosszú évekig büntetlenül lehet kihasználni, még akkor is, ha több száz milliárd forintos összegek elszámolásáról van szó.
A mostani felszámolási és csődeljárásoknak minden bizonnyal komoly hosszú távú negatív következményei lesznek. A legintenzívebb hatás az érintett cégek mikrokörnyezetében lehet. A közvetlen veszteségeken túl a hatósági vizsgálatok is komoly adminisztrációs terhet jelentenek majd, ráadásul felszámolási hullám indulhat a tulajdonosi láncon keresztül, ami már a kapcsolt vállalkozások beszállítóit is kellemetlenül érintheti.
A lokális hatásoknál azonban még komolyabb következménnyel járhatnak majd az ügy makrogazdasági hatásai. Az egyik legsúlyosabb következmény a befektetői bizalmi helyzet visszaesése lesz. Az amúgy is fejletlen befektetői kultúrával rendelkező Magyarországon a biztonságosabb papírok felé fognak fordulni a megtakarítók, ami likviditási és finanszírozási problémákat vethet fel a kockázati tőkepiacon. A beruházási hajlandóság visszaesése pedig erősen rontja az ország versenyképességét. A bizalmi helyzet romlásának további mellékhatásai lehetnek, hogy a tőke a kisebb pénzintézetek felől a nagyobbak felé vagy az országhatáron kívülre fog áramolni.
Szintén sok pénzbe fog kerülni az ország gazdaságának a várhatóan erősödő pénzintézeti kontroll bevezetése és üzemeltetése. Az adminisztrációs terhek növekedése érezhető lesz mind az ellenőrző szervek oldalán, mind az ellenőrzött pénzintézeteknél, ami szintén ronthatja a gazdaság versenyképességét.
Végül, de nem utolsó sorban újabb pofont kapott a hazai üzleti etika, illetve vállalkozói kultúra is. A közhangulatban újra előtérbe került, hogy Magyarországon mindig vannak kiskapuk, és azokat hosszú évekig büntetlenül lehet kihasználni, még akkor is, ha több száz milliárd forintos összegek elszámolásáról van szó.
A jelen elemzés célja kizárólag az, hogy hivatalos forrásból származó adatok és információk tényszerű elemzésével megkísérelje feltárni az egyes cégcsoportok kapcsolatrendszerét, illetve megpróbáljon rávilágítani bizonyos személyi összefonódásokra (az elemzés összetettségére tekintettel esetleges pontatlanságok, elírások előfordulhatnak). Ennek megfelelően az, hogy egyes magánszemélyek vagy cégek – bármilyen összefüggésben is – feltüntetésre kerültek a jelen elemzésben, nem jelenti azt, hogy ezen magánszemélyek vagy cégek ténylegesen érintettek lennének bármiféle visszaéléssel, jogellenes cselekménnyel, gyakorlattal vagy mulasztással.